Qué saber sobre el impacto potencial del proyecto de Willow de $ 8B de $ 8B en el planeta

El proyecto está en desacuerdo con los objetivos climáticos del presidente Biden para crear un sector de energía libre de contaminación de carbono para 2035. También puede impactar negativamente en los hábitats de vida silvestre circundantes y las comunidades nativas de Alaska, además del progreso de la perspectiva centrada en el clima.

¿Por qué se aprobó el proyecto Willow??

La mayor parte de la tierra en el NPR-A es propiedad de la Oficina de Gestión de Tierras (BLM) y está legalmente disponible para arrendar el petróleo y la minería. Conocophillips adquirió los arrendamientos a la tierra en la década de 1990, y en 2020, la administración Trump dio luz verde para perforar.

Sin embargo, Sharon Gleason, juez principal en la U.S. Tribunal de Distrito de Alaska, revirtió esta decisión en 2021, citando que el análisis ambiental fue defectuoso y no pudo medir adecuadamente las emisiones de gases de efecto invernadero. El BLM luego realizó un análisis suplementario para abordar las brechas en el plan inicial.

La administración de Biden ha aprobado este proyecto para apaciguar a la compañía petrolera y mantenerse "consistente con los términos de los arrendamientos existentes", según el registro de decisión del BLM. El proyecto también recibió grandes elogios de los legisladores demócratas y republicanos de Alaska por su potencial para impulsar los ingresos económicos y la creación de empleo.

Vale la pena señalar que la administración Biden no otorgó al proyecto Willow Aprobación completa. Originalmente, ConocoPhillips propuso operar cinco sitios de perforación, pero la versión aprobada del plan incluye tres sitios. El objetivo aquí es mitigar el impacto negativo en el hábitat de la vida silvestre al reducir la huella superficial cortando cosas como caminos. Si bien esta puede ser una alternativa ambientalmente preferida que las propuestas más invasivas del plan, todavía viene con una gran cantidad de problemas.

Potenciales impactos negativos del proyecto Willow para conocer

Los grupos ambientalistas sin fines de lucro, como Earthjustice y la Sociedad Wilderness, han criticado el Proyecto Willow por sus ramificaciones ambientales y de justicia social a corto y largo plazo para las comunidades locales. Con respecto al componente de justicia social, los funcionarios de la ciudad de Nuiqsut y la aldea nativa de Nuiqsut, que se encuentra en la frontera de la Reserva Nacional de Petróleo, se oponen al desarrollo debido a las preocupaciones por su salud y forma de vida. Según una declaración de la u.S. Departamento del Interior, incluso el BLM tiene preocupaciones sobre el proyecto, que incluyen "emisiones e impactos de gases de efecto invernadero directos e indirectos a la vida silvestre y la subsistencia nativa de Alaska."

Este proyecto tiene emisiones indirectas de 239 millones de toneladas métricas de CO2, que es equivalente al uso total anual de electricidad de más de 30 millones de hogares. El análisis ambiental también encontró que este proyecto también lanzaría el carbono negro (PM2.5), que la investigación ha encontrado que tiene efectos tóxicos en la salud de los miembros de la comunidad cerca de la fuente de contaminación. "Si el BLM sabe que nuestra salud se está deteriorando, ¿cómo puede en buena conciencia permitir que una actividad avance, lo que empeorará nuestra salud??"Pregunte al alcalde de la ciudad de Nuiqsut, Rosemary Ahtuangaruak, vicealcalde Carl Brower y presidente de la aldea nativa de Nuiqsut Eunice Brower en una carta conjunta al Departamento del Interior.

La perforación y extracción no solo liberarían niveles dañinos de los gases de efecto invernadero en el aire cuando la U.S. Debería estar reduciendo nuestras emisiones para los esfuerzos de protección climática, pero la infraestructura asociada para producir y transportar el petróleo sería enorme. La propuesta final seleccionada por la administración Biden incluye 199 pozos de petróleo, 89.6 millas de tuberías, cientos de millas de carreteras, puentes, rampas para botes, una pista de aterrizaje, una instalación de procesamiento central y un sitio de mina de grava, entre otros desarrollos requeridos. Estas carreteras y los cambios en el paisaje se destacan a los animales, alterando potencialmente los patrones de migración y movimiento de caribúes, lobos y miles de especies de aves.

Eso podría producir un desastre ecológico, y también afectaría el acceso de la cosecha de la población de Nuiqsut y la capacidad de mantenerse a sí mismos. Un análisis de 2018 encontró que los efectos sobre la subsistencia y los sistemas socioculturales de la perforación de petróleo en la región pueden ser altamente adversos y nacidos desproporcionadamente por la población de Nuiqsut. Según el documento, la rápida modernización asociada con un gran auge del desarrollo (piense: la contaminación del ruido y el aire y el aumento de la actividad humana) podría aumentar los niveles de estrés y exacerbar los problemas de salud mental, como la ansiedad y la depresión.

Pero si bien la aprobación del presidente Biden da el visto bueno para que Conocophillips comience a construir, no veremos ningún petróleo bombeado desde el suelo hasta que la infraestructura esté en su lugar. Mientras tanto, las organizaciones ambientales y los grupos de derecho se están cargando para una serie de batallas legales para intentar retrasar el desarrollo. Ahora es el momento para que los ciudadanos preocupados hagan oír sus voces, ya sea a través de campañas de redes sociales como #StopWillow (en plataformas, incluidas Instagram y Tiktok), a través de donación a organizaciones sin fines de lucro como Earthjustice y Wilderness Society, o de otra manera involucrarse en los esfuerzos como Orgs como Orgs. apoyo. Porque ¿qué importan el trabajo y el dinero cuando la salud del planeta cuelga en el saldo??

El Intel de bienestar que necesita sin el BS que no se registre hoy para tener las últimas (y mejores) noticias de bienestar y consejos aprobados por expertos en su bandeja de entrada.