Parece poco probable que la Corte Suprema derribe a Obamacare-Ale

Parece poco probable que la Corte Suprema derribe a Obamacare-Ale

2. Lo que es probable que pase?

Basado en cómo los argumentos orales salieron el martes, parece que la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio permanecerá intacta, según los estudiosos legales.

"El tribunal impugnó severamente a todas las partes para explicar por qué se le debe pedir al tribunal que declare toda la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio no constitucional porque una disposición, el mandato individual, no pudo ser separado de ella", dice Hodge. "Incluso los jueces más conservadores, Kavanaugh y otros, básicamente dijeron que eso iría en contra de todos los precedentes de la Corte Suprema para que este Tribunal haga eso. Como resultado, creo que lo que estás viendo aquí es una decisión en la que, incluso si el tribunal dijo, sí, el mandato individual ahora es inconstitucional, [la ACA] permanece en vigencia y en efecto."

"Las preguntas consistentes de regreso al asesor legal sugirieron que este tribunal-no tribunal, puede llegar a decirle al Congreso que toda su Ley de Página de 2000 está invalidada debido a una disposición que, potencialmente, se ha vuelto inconstitucional", dice Hodge.

3. ¿Qué pasa si los jueces hacen un 180 y gobiernan la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio?

Aunque Hodge dice que parece que la Corte Suprema es probable que defienda Obamacare, todo es posible. Es probable que la decisión no llegue antes de que el presidente Donald Trump termine su mandato, dejando las secuelas de este fallo a la administración Biden y al Congreso.

"El Congreso puede solucionar esto, sin importar el tribunal", dice Hodge. "Puede arreglarlo con una línea de legislación. Y esa línea de legislación sería decir que ahora imponemos una nueva penalización por el mandato individual."Debido a que el caso se basa en los recortes de impuestos de 2017 y la Ley de trabajo, si el Congreso revive el mandato individual, la base de California V. Texas ya no existe para que la decisión lo acompañara. "Según el precedente de la Corte Suprema, si lo hace, el mandato estaría básicamente de regreso intacto y todo lo que el tribunal dijo también sería completamente revocado."

Sin embargo, podría haber algunas barreras políticas para evitar que esto suceda tan fácilmente. "El dilema, por supuesto, incluso está en la administración del presidente electo Joe Biden", dice Hodge, "en ausencia de una Cámara y Senado unificados, será difícil impulsar incluso una línea de legislación a través del Senado."Pero también podría ir sin problemas.

"Incluso si el tribunal invalidaba la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, no lo cuente. El público estadounidense ya ha encontrado los beneficios de la ACA, completamente superados de muchas maneras diferentes, cualquier recesión que viera, para fines económicos u otros ", dice Hodge. "Creo que puede haber un impulso político incluso que el Senado más orientado a los republicanos no pueda negar que salvar a la ACA, ya sabes, dentro de seis meses, debido a una sola legislación federal del Congreso, podría ser lo que el Congreso tiene que hacer."

4. ¿Cuándo sabremos la decisión del tribunal??

Hodge dice que pasarán meses antes de que escuchemos una decisión en este caso. La Corte Suprema primero tiene que evaluar internamente el caso, decidiendo la posición y la separabilidad de la constitucionalidad del mandato individual y cómo eso afecta la constitucionalidad de toda la Ley.

"Ese [proceso] no estará disponible para el público, no lo sabrá hasta que el tribunal haya llegado a una decisión, emitió una opinión sobre qué jueces específicos votaron a favor de qué problemas", dice Hodge. "Sin embargo, el tribunal puede emitir esa opinión de manera acelerada. Es posible que no lo veamos hasta finales de 2021, podríamos verlo mucho antes si, por ejemplo, el tribunal determina inicialmente que estas partes ni siquiera tienen la posición para presentar estas afirmaciones."Si el tribunal toma esa decisión, no le queda nada. "Sin embargo, predigo, el tribunal escuchó el caso porque muy claramente ve que estas partes tienen posición y que emitirá una opinión que nos llevará meses verlo."