Las leyes de identificación de votantes son discriminatorias, y un nuevo estudio lo demuestra
Hajnal dijo que esta investigación surgió de preocupación por las posibles consecuencias de estas leyes.
"[Estas leyes] son relativamente nuevas y, sin embargo, ya se han introducido en tantos estados", dice el Dr. Hajnal. "Además, existe una fuerte sensación de que están apuntando a las minorías raciales y étnicas, pero los estudios limitados que se han realizado hasta ahora no han llegado a una conclusión definitiva."Él dice que este estudio hace un avance significativo porque" utiliza datos de participación oficial y un diseño de investigación simple pero sofisticado."
El fraude que supuestamente prevenían estas leyes está lejos de ser sustancial. La investigación de la Universidad de Loyola encontró que entre 2000 y 2014, solo hubo 31 acusaciones creíbles de que "alguien podría haber fingido ser otra persona en las urnas, de cualquier manera que una ley de identificación pudiera arreglar."E investigaciones de 2017 sobre las elecciones generales de 2016 muestran que, en las jurisdicciones estudiadas, de 23.Se estima que 5 millones de votos solo 30 fueron emitidos por los no ciudadanos.
El siguiente paso para abordar las leyes de identificación de votantes es en los tribunales, dice el Dr. Hajnal. En febrero, el Tribunal de Apelaciones de Carolina del Norte bloqueó la nueva ley de identificación de votantes del estado para entrar en vigencia. A partir de mayo de 2014, más de la mitad de los estados que promulgan leyes de identificación de votantes han visto al menos un legal y algunos enfrentaron hasta cuatro. "Deben decidir si las leyes que afectan desproporcionadamente negativamente a las minorías raciales aún pueden considerarse constitucionales", dice Hajnal.
