Cómo el volumen de Roe V. Wade puede dañar financieramente a las mujeres

A raíz de la decisión del 24 de junio de 2022 de la Corte Suprema Dobbs V. Organización de la salud de Jackson Women's, Que volcó Roe V. Vadear, Podemos ver que la brecha salarial crece, dice Andrea Johnson, abogada y directora de políticas estatales, justicia en el lugar de trabajo e iniciativas transversales en NWLC.

“La decisión de tener un aborto afecta el bienestar financiero de una persona, su seguridad laboral, la participación de su fuerza laboral y el logro educativo."-Nandrea Johnson, Centro Nacional de Derecho de Mujeres

"La decisión de tener un aborto afecta el bienestar financiero de una persona, su seguridad laboral, su participación en la fuerza laboral y logro educativo", dice Johnson. “Estos puntos en la vida en las que tienes oportunidades de hacer que tu familia sea más segura económicamente realmente se ponen en riesgo cuando no tienes la capacidad de decidir si, cuándo y cómo tener una familia."

De hecho, las implicaciones financieras de restringir el acceso al aborto alcanzan aún más y más que un cheque de pago semanal (aunque ese es un gran gran). ¿Cuáles son los costos que las mujeres y las personas que se enfrentarán en un puesto?-Hueva mundo? Hablamos con expertos para aprender los efectos financieros de la revolución Roe V. Vadear.

Profundizando la división de la clase

El Dobbs La decisión volcó casi 50 años de precedentes establecidos por Roe V. Vadear; Eliminó el derecho constitucional a un aborto, dando a los estados el poder de regular aspectos del aborto no cubiertos por la ley federal. Como resultado, el aborto ahora es ilegal en 12 estados, según el Centro de Derechos Reproductivos. El fallo fue un golpe aplastante para el derecho a la salud reproductiva y la autonomía corporal para la gente con una vagina, sin duda, pero la realidad es que el acceso al aborto se había vuelto cada vez más restrictivo en muchos estados en los años previos al fallo, debido en gran parte a los límites gestacionales.

Un estudio encontró que en 2020 (yo.mi., pre-Dobbs), los límites gestacionales más cortos en la u.S. fueron establecidos a las ocho semanas. Sin embargo, según el programa de investigación que avanza los nuevos estándares en la salud reproductiva, al menos un tercio de las personas que nacen no saben que están embarazadas hasta que están seis semanas. (Las personas de color y las personas que viven con la inseguridad alimentaria tienen más probabilidades de descubrir las últimas siete semanas, la investigación ha demostrado.) Eso significa que en los Estados Unidos con las leyes más estrictas, una persona embarazada solo habría tenido una o dos semanas para decidir tener un aborto, encontrar una instalación, investigar los costos y la posible cobertura de seguro y planificar la cita.

El componente financiero de esa línea de tiempo apretada es notable porque las personas de nacimiento más afectadas por los límites y las prohibiciones, tanto pre-Dobbs Y ahora son los de los hogares pobres (que viven a menos del nivel federal de pobreza) y de los hogares de bajos ingresos (que viven del 100 al 199 por ciento del nivel de pobreza), según el Instituto Guttmacher.

"Cuando su estado prohíbe el aborto, se convierte en una cuestión de si puede viajar fuera del estado lo suficientemente rápido o financiero para pedir píldoras en línea."-Diana Greene Foster, PhD, profesora de ciencias reproductivas, UCSF

"Las personas que tienen recursos pueden obtener atención más rápido", dice Diana Greene Foster, PhD, profesora de residencia en la Universidad de California, San Francisco Obstetricia, Ginecología y Ciencias Reproductivas. "Cuando su estado prohíbe el aborto, se convierte en una cuestión de si puede viajar fuera del estado lo suficientemente rápido, o si tiene toda la información y los recursos financieros para pedir píldoras en línea."

La noción de viajar por un aborto incurre en una serie de consideraciones y costos financieros para una persona embarazada. Después de encontrar un proveedor de aborto (un obstáculo propio, dado que una sola instalación puede servir a su propio estado además de varios estados de pan de aborto), existe la cuestión de asegurar el transporte para lo que podría ser un viaje de varios días.

Por ejemplo, en Houston, donde el aborto ha sido prohibido por completo, una de las instalaciones de aborto de servicio completo más cercano está a casi 800 millas de distancia en Carbondale, Illinois, según Sheila Katz, PhD, profesora asociada de sociología en la Universidad de Houston y autor de el libro Sueños estadounidenses reformados: madres de bienestar, educación superior y activismo. Dr. Katz señala que muchas personas embarazadas de bajos ingresos no tienen los recursos, como un automóvil, para hacer el viaje. También existe la posibilidad de tomarse un tiempo libre del trabajo, que podría plantear problemas tanto desde un cheque de pago perdido como desde la perspectiva de la seguridad laboral. "Es muy común que un jefe [en trabajos bajos] diga: 'Bueno, si necesitas esos dos días libres, también podrías no volver'", Dr. Katz explica.

Luego está la cuestión de quién verá a los niños que ya pueden estar en la casa. La investigación muestra que el 60 por ciento de las personas que buscan abortos ya han tenido al menos un hijo. Ese niño no se le permitiría acompañar a la madre al procedimiento. Si un miembro de la familia o un amigo no puede niños, ese podría ser otro costo adicional (si no es un total no inicial).

Una vez que también tiene en cuenta los gastos de viaje, incluyendo gas, alojamiento y comida, y el proyecto de ley se vuelve casi insuperable para alguien que trabaja, por ejemplo, un trabajo de salario mínimo. Eso ni siquiera incluye el costo del aborto en sí, que, si no está cubierto por un seguro, promedia a $ 575.

Además de las disparidades raciales ya existentes en el acceso al aborto, la enmienda Hyde prohíbe que los fondos federales se utilicen en el aborto en 34 estados y el Distrito de Columbia. Esto significa que las personas en Medicaid, que cubren una parte desproporcionada de personas que son negras, indígenas y de color (BIPOC), no tendrán su cuidado de aborto cubierto en estas áreas.

Y según el Dr. La investigación de Katz que involucra a mujeres de bajos ingresos en California, pocos tienen a alguien a quien puedan recurrir para pedir prestado el dinero que necesitan para viajar o pagar por un aborto. "En mi investigación, pregunté a las mujeres de bajos ingresos," si necesita una pequeña cantidad de efectivo, menos de $ 50, a quién podrían preguntar?"Dos tercios de ellos dijeron a nadie", Dr. Katz dice. Cuando subió la apuesta a $ 500, solo uno de los 45 encuestados (una mujer que creció en una familia de clase media pero calificó para el bienestar después de quedar embarazadas) dijo que tendrían a alguien a quien recurrir.

En ese caso, los activistas contra el aborto seguramente argumentarían que el mejor curso de acción para una persona embarazada bajo coacción financiera sería tener al bebé y ponerlo en adopción. Pero eso rara vez es lo que sucede, y ese sentimiento ignora por completo los peajes físicos y emocionales de nueve meses de embarazo.

"Muy pocas personas eligen colocar a un niño en menos de adopción que el 10 por ciento de los que se les niega un aborto", dice el Dr. Foster, quien estudia el efecto del embarazo no planificado en la vida de las personas que nacen. “Elegir un aborto sobre llevar un embarazo al término tiene mucho sentido, dados los riesgos físicos de salud física muy reales de embarazo y parto."(El u.S. Tiene una de las tasas de mortalidad materna más altas entre los países de altos ingresos, según el Instituto Guttmacher, y esas tasas entre las personas negras y nativas americanas son tres y dos veces más altas, respectivamente, que las de las personas blancas, según la Kaiser Family Foundation que cita las desigualdades de atención médica y el racismo sistémico como causas.)

Entonces que? Si una persona no puede permitirse un aborto, ¿qué tipo de futuro financiero puede esperar después de dar a luz y criar a su hijo??

Una perspectiva monetaria turbia

En 2008, investigadores de la Universidad de California, San Francisco, comenzaron a reclutar personas de parto para un estudio a diferencia de cualquiera que se haya realizado antes. Con la ayuda de 30 instalaciones de aborto en la U.S., 1,000 buscadores de aborto a alguien que recibió abortos y algunos que fueron rechazados porque cayeron fuera de los límites gestacionales y luego dieron a los nacimientos identificados y aceptados en el estudio. En el transcurso de cinco años (hasta 2016), los asistentes de investigación entrevistaron periódicamente a los participantes sobre todos los aspectos de su vida, incluida su salud mental y su posición financiera.

Los hallazgos del estudio Turnaway (publicado en el libro 2020 El estudio de Turnaway: Diez años, mil mujeres y las consecuencias de haber sido negado, un aborto, un aborto, escrito por el Dr. Foster, quien dirigió el estudio) reveló que no son solo los buscadores de abortos quienes enfrentan obstáculos financieros empinados después de que se les niegue. Más bien, su familia inmediata y, por extensión, las generaciones futuras también experimentan un efecto de goteo.

"Una razón principal para el aborto es querer cuidar a los niños que ya tiene", dice el Dr. Alentar. "A esos niños existentes lo hacen peor si a su madre se le niega un aborto, lo vemos en la capacidad [de los niños] para lograr hitos del desarrollo, y lo vemos en la posibilidad [reducida] de que ese niño esté viviendo en un hogar con suficientes recursos Para las necesidades de vida básica."

Los costos de criar a un niño, que según las estimaciones del Brookings Institute, ahora asciende a casi $ 311,000 en el transcurso de 17 años.

Las ramificaciones a largo plazo son claras: a los participantes que se les negó un aborto tenía cuatro veces más probabilidades de vivir bajo el nivel de pobreza federal y tres veces más probabilidades de estar desempleados, según el estudio. También tenían más probabilidades de experimentar una caída en sus puntajes de crédito y un aumento en la deuda, así como acciones financieras más negativas como la quiebra y el desalojo en su registro, todo lo cual afectan la capacidad de una persona para obtener líneas futuras de crédito y vivienda de vivienda. Los niños nacidos porque sus padres no pudieron abortar tienen más probabilidades de vivir por debajo del nivel federal de pobreza que los niños que luego nacieron de un padre que había recibido un aborto anterior.

Luego están los costos reales de criar a un niño, que según las estimaciones del Brookings Institute, ahora ascienden a casi $ 311,000 en el transcurso de 17 años. Y eso no incluye el costo de la universidad o una transición a la edad adulta.

Más complicando las cosas es la falta de una red de seguridad social: los padres que viven en estados con prohibiciones de aborto también tienden a tener menos programas para ayudarlos. "No hay apoyo para las mujeres una vez que tienen el bebé", dice el Dr. Katz. “Las reglas de bienestar en Texas son algunas de las más estrictas de todo el país. Incluso si el bebé puede llegar a programas federales, como Wic o Medicaid, la madre no es."

Dr. Foster está de acuerdo: "Tenemos el peor apoyo para niños pequeños y padres en este país", dice ella. "Hay una espantosa falta de atención médica, falta de licencia pagada, falta de cuidado infantil ... vemos un aumento en el uso de la asistencia pública, pero es muy de corta duración, y eso es porque todavía hay algunos estados que usted lo hace, incluso Si su hogar lo necesita y no hay suficiente dinero para pagar la vivienda y la comida. Es solo grotesco. Este es un problema moral, independientemente del aborto."

Un pequeño rayo de esperanza puede ser ampliado el acceso a programas de preescolar para niños de 3 y 4 años, que el presidente Biden pidió en su discurso del estado de la Unión este año e incluye en su propuesta de presupuesto de 2024 (aunque intentos anteriores de aprobar anteriormente. -K La legislación del programa a través del Congreso no tuvo éxito). Sin embargo, los expertos están de acuerdo en que el cuidado infantil asequible es un factor importante en la capacidad de una persona para cuidar y apoyar a un niño, ya sea que estuvieran planeados o no.

"La falta de cuidado infantil de alta calidad y asequible es un problema masivo y contribuyente a la brecha salarial", dice Johnson. "Impacta profundamente la capacidad de las mujeres para participar en la fuerza laboral y la cantidad de horas que pueden trabajar, si no tienen cuidado infantil confiable."

En última instancia, las mujeres y todas las personas que nacen siempre estarán en desventaja, física, emocional y financieramente, si no tienen plena autonomía sobre su salud reproductiva.

"Negarse un aborto que busque tiene años de impacto negativo en su bienestar financiero y más amplio", dice Leila Abolfazli, abogada y directora de estrategia nacional sobre los derechos del aborto en NWLC. “Esto va al objetivo de las mujeres que saben lo que es correcto para ellos; Ellos conocen sus vidas. Impacta a sus hijos actuales y tiene implicaciones negativas para su familia. Es por eso que, al final, creo que las personas realmente apoyan el derecho al aborto porque la decisión sobre si traer a un niño a su familia es tan fundamental para su futuro."

El Intel de bienestar que necesita sin el BS que no se registre hoy para tener las últimas (y mejores) noticias de bienestar y consejos aprobados por expertos en su bandeja de entrada.