Qué protector solar es correcto, ahora mismo? Los veterinarios de la industria desempaquetan el tema antes del verano
Dr. Akhavan señala que sin una protección UVA adecuada, un protector solar con alto SPF podría protegerse contra las quemaduras solares inducidas por UVB, lo que posiblemente permite a una persona sentarse al sol más, aumentando su exposición a los dañinos rayos UVA. Esto significa que debido a que no puedes ver que el daño ocurre en tiempo real, es posible que no te des cuenta de que no estás protegido. "Hasta que se establezcan regulaciones más estrictas de protección UVA en los protectores solares, es mejor buscar protectores solares que contengan los ingredientes minerales de protección solar óxido de zinc con o sin dióxido de titanio o el ingrediente químico avobenzona", aconseja. Más sobre lo que son ahora.
Comprender la jerga del protector solar
"Una encuesta reciente de Neutrogena Harris reveló que el 42 por ciento de los estadounidenses admiten que no están en absoluto seguros de qué tipo de protector solar usan", dice Menas Kizoulis, Director de Participación Científica de Johnson & Johnson de Global Skin Health, que considera la formulación de protector solar tanto un arte como un arte como al una ciencia. Parte de la razón por la cual este nivel de conocimiento es importante es que el cumplimiento del uso de protector solar depende en gran medida de si una fórmula se siente o no cosméticamente elegante en la piel, los SPF minerales han luchado durante mucho tiempo para demostrar que.
Los protectores solares minerales usan los filtros físicos conocidos como óxido de zinc y dióxido de titanio (en forma cruda, ambos parecen tiza cero). Estas fórmulas están destinadas a formar una barrera física que se sienta sobre la piel y refleja los rayos del sol, por lo que para que ellos hagan su trabajo correctamente, en cierta medida, son visibles en la piel. "Los protectores solares minerales pueden ser más difíciles de formular de manera efectiva que los protectores solares químicos", señala Kizoulis, y agrega que Neutrogena se ha convertido en la marca número uno de protector solar mineral adulto en la U.S.
Además, porque no hay penetración del ingrediente activo en la piel, los bloqueadores físicos se han convertido en sinónimo de fórmulas "limpias"; Sin embargo, Kizoulis nos recuerda que ese no siempre es el caso cuando los ingredientes se extraen, procesan, recubren y se combinan con otros compuestos para convertirse en protector solar. "Cuando se formulan correctamente, los protectores solares minerales pueden proporcionar niveles iguales de protección de amplio espectro hasta SPF 60", dice. "Pero los valores SPF más altos requieren filtros UV químicos."
¿Por qué no simplemente buscar filtros químicos, en ese caso?? Aquí es donde se vuelve complicado. Los protectores solares químicos Tap "Filtros orgánicos" (también conocidos como: que contienen carbono que podría estudiar en química orgánica año de segundo año en la universidad, en lugar de "orgánicos" que significan sin pesticidas) como avobenzona, homosalato, octisalato, octocrileno y oxibenzoneuzonezonezonezonezone. Estos filtros funcionan hundiéndose en la piel, donde pueden absorber la radiación UV y convertirlo en calor que se libera. Y para algunos filtros químicos puede ser irritante para la piel, lo que resulta en dermatitis de contacto.
Debido a que estos SPF realmente necesitan meterse en la piel, a menudo son transparentes (si un poco brillantes) en la aplicación. "Las fórmulas de protección solar química tienden a propagarse más fácilmente y a menudo no son blancos, lo cual es un impulsor clave del cumplimiento", dice Kizoulis. Neutrogena Ultra Sheer Body Mist Sunscreen Broad Spectrum SPF 100+ ($ 9) se basa en productos químicos como Oxibenzone y Avobenzone para su fórmula SPF transparente y ultra alta más vendido.
SPF más alto no equivale a un mantenimiento más bajo
En lo que respecta a las limitaciones de SPF de los protectores solares minerales, muchos expertos están en desacuerdo con la falsa tranquilidad de las etiquetas más altas Imbue. "Los consumidores que dependen principalmente de SPF alto siempre han sido una de mis mayores preocupaciones y temas para la educación sobre protector solar", dice la dermatóloga con sede en Filadelfia Christina Lee Chung, MD, FAAD. "La clave para proteger adecuadamente la piel del sol usando protector solar es volver a aplicar cada una o dos horas dependiendo del nivel de actividad y, científicamente, usar un protector solar con un SPF de 50 es más que suficiente."
Ella señala que un factor clave en el uso continuo de protectores solares químicos es que algunos protectores solares minerales tienden a dejar un fundido blanco cuando se aplica. "Esto puede dificultar la cosmética de las personas de color. Me alienta a que las principales compañías de protector solar hayan reconocido este desafío y están produciendo protectores solares minerales tintados y protectores solares que se mezclan con los tonos de la piel, pero las personas oscuras y pigmentadas aún pueden tener dificultades para identificar un protector solar mineral que funcione para ellos ", dice el Dr. Chung.
Opciones cosméticas que ofrecen una gama de tonos teñidos como los minerales desnudos Clexion Rescate Tinted Moisturizer SPF 30 ($ 33), Yensa Skin on Skin BC Foundation SPF 40 ($ 38) e Ilia Super Suero Skin Tint SPF 40 ($ 46) ha popularizado la cobertura mineral como la Fundación como la Fundación como la Fundación como la Fundación como la Fundación como la Fundación como la Fundación como la Fundación como la Fundación como la Fundación como la Fundación como la Fundación como la Fundación como la Fundación como la Fundación como la Fundación como Alternativas, mientras que once de Venus Williams en la defensa del sol SPF 30 ($ 42) ofrece una capa base invisible que desaparece en todos los tonos de la piel. Aún así, si prefiere un escudo de spray deportivo SPF 70 de cristal antes de salir para sudar, el químico es a menudo la ruta más fácil. "Para la protección solar y para prevenir la dispigmentación relacionada con la edad, el uso de protectores solares químicos es ciertamente preferible a ningún protector solar", Dr. Chung refuerza.
Redefinir la seguridad de los arrecifes con SPF
¿Y qué pasa con la toxicidad de algunas pantallas químicas para su cuerpo y el planeta?? La defensa verde antioxidante de Farmacy, el protector solar mineral diario ($ 36) y Tizo Sheerfoam Body & Face Sunspreen ($ 38) ofrecen protección mineral transparente sin filtros químicos, mientras que marcas como Supergoop! y Coola se han convertido en líderes en el espacio de belleza limpia mientras incorporan productos químicos. La directora de marketing de Coola, Mykella Gannon comparte que si bien no hay una prueba específica para clasificar un protector solar a medida que los arrecifes, la colección mineral completa de Coola es amigable para los arrecifes y todos los protectores solares clásicos de la marca se adhieren a las pautas seguras de arrecife, lo que significa que son gratuitos de activos químicos oxibenzona y octinoxato.
“Los ingredientes de protección solar se dividen en dos categorías: filtros clásicos y filtros físicos. Para un protector solar clásico que también sea amigable con los arrecifes, busque ingredientes como homosalate, octisalate, octocrylene y avobenzone. Los primeros tres ayudan con la protección UVB, mientras que los dos últimos ayudan con la protección UVA ”, señala. El clásico spray de protector solar orgánico de la línea ($ 25) alcanza un SPF de 70 gracias a los últimos tres productos químicos, que no están en la lista.
"Fuimos la primera marca de protector solar en desarrollar una fórmula química limpia sin oxibenzona en 2007, y a principios de este año, presentamos un rediseño de marca y una reformulación de productos para nuestra familia de SPFS, lo que hace que nuestro arrecife de línea completa sea la eliminación de octinoxato ", dice Holly Thaggard, fundadora de SuperGoop!, que utiliza el espectro mineral a químico con ofrendas que van desde fórmulas minerales 100 por ciento como la loción en zinc-pantalla ($ 42) hasta el protector solar invisible químico ($ 34) que se basa en avobenzona y octocrileno.
Si bien los filtros químicos tienden a tener una mala reputación cuando se trata del medio ambiente, los filtros físicos no siempre son inocentes. “Con respecto a los protectores solares minerales, generalmente se acepta que el óxido de zinc y el dióxido de titanio son seguros de arrecife. Sin embargo, algunas de las formulaciones en este tipo de protectores solares han evolucionado recientemente de tal manera que sus ingredientes se han reducido a nanopartículas (menos de 100 nanómetros) ", dice Orit Markowitz, director de lesiones pigmentadas y cáncer de piel en Mount Sinaai. "El efecto positivo es que estas partículas más pequeñas ayudan a eliminar la película blanca asociada con la aplicación de protector solar físico y hace que sea más suave aplicar. Desafortunadamente, se cree que estas nanopartículas tienen un efecto perjudicial en los arrecifes de coral y otras pequeñas vida marina."
El futuro de SPF en América
Es difícil hablar sobre SPF sin discutir la conversación que rodea los filtros químicos, lo que sin duda tendrá un impacto en el futuro de SPF. "La FDA, que regula todos los productos de protección solar, no ha calificado a ningún protector solar como inseguro, pero a partir del 21 de febrero de 2019, han propuesto una regla para actualizar los requisitos regulatorios de los productos de protección solar vendida en los Estados Unidos", dice West Hollywood Cosmetic Dermatólogo Jason Emer, MD. Esas restricciones propuestas podrían tener implicaciones para los ingredientes activos que se encuentran comúnmente en los protectores solares químicos que incluyen: oxibenzona, avobenzona, octisalato, octocrileno, homosalato, ecamsule y octinoxato.
Según el Dr. Emer, los 'potenciadores de penetración' en fórmulas químicas también pueden hacer que los ingredientes empapen en su cuerpo. Un pequeño ensayo clínico aleatorizado publicado en mayo pasado en el Journal of the American Medical Association mostró que cuatro productos químicos de protección solar común, oxibenzona, octocrileno y la economía, se absorben en el torrente sanguíneo a niveles significativamente mayores que 0.5 nanogramos por mililitro. "Eso está muy por encima de la cantidad en la que la FDA requiere medicamentos tópicos para someterse a estudios de seguridad para determinar los posibles efectos tóxicos", dice el Dr. Emer.
Si bien hemos sabido desde hace algún tiempo que los filtros químicos se absorben en la sangre, los niveles en los que este estudio los identificó es importante es por qué la FDA está mirando más de cerca. “La FDA ha recomendado que se realicen más pruebas para evaluar su seguridad. Aunque la avobenzona nunca se ha vinculado a problemas médicos específicos, el hecho de que existan alternativas seguras conocidas lo convierte en una opción menos atractiva ", dice el Dr. Akahavan.
Si bien las recomendaciones de protector solar varían ampliamente dependiendo de la persona encuestada, muchos de los dermatólogos con los que hablamos, como fórmulas minerales. Dr. Akhavan, por ejemplo, generalmente recomienda usar protectores solares minerales siempre que sea posible, especialmente porque los ingredientes de protección solar mineral antes mencionados de óxido de zinc y el dióxido de titanio fueron "los únicos dos ingredientes disponibles en la U.S. que la FDA propuso estar segura en su bien publicitado documento de protector solar 2019."
Fórmulas como Guardias no nano de Versed Up Daily Mineral Sunscreen Broad Spectrum SPF 35 ($ 22), Josie Maran's Whipped Argan Oil Mineral SPF 45 Body Butter ($ 42), Cōtz nueva tecnología de espuma liviana en su espuma sedosa SPF 30 ($ 27) y Tarte's SEA FINE DE TALCO SET & SETERME MINERAL SUN PODWOL SPF 30 ($ 28) Evite por completo el ingrediente.
"En conclusión, los protectores solares químicos y minerales actúan de diferentes maneras, pero son efectivos para proporcionar una amplia protección del espectro contra los rayos UVA y UVB dañinos", dice el Dr. Emer. "Dicho esto, el protector solar es esencial para la protección contra el desarrollo del cáncer de piel y el fotos."Hasta que se establezcan más pautas, depende de nosotros, como consumidores, elegir qué receta de protección solar nos sentimos más cómodos usando, compras y apoyo.
