Soy un cristiano devoto, y la elección podría politizar mis creencias para siempre

Votar como tu vida depende de ello. Para muchos, esto no es solo un llamado emocionante a la acción, es la vida real. En esta serie, personas de diferentes trabajos, antecedentes y puntos de vista comparten el impacto que esta elección tendrá en ellos, y la razón exacta por la que votan en 2020. Porque La política y el bienestar no se pueden separar, Especialmente este año.

Nací en el cristianismo y he practicado activamente la fe a lo largo de mi vida, comenzando con mi educación socialmente conservadora. Tenía 17 años en 2012 cuando el presidente Barack Obama se postuló para la reelección contra Mitt Romney. Aunque no pude votar por mi edad, recuerdo haber sabido que habría votado por Romney por una razón: era republicano, y los republicanos eran el partido que mantuvo el matrimonio tradicional de los valores cristianos y el matrimonio tradicional y yo pro-vida y yo hubiera sido un votante cristiano.

Mi visión del mundo se expandió cuando fui a la universidad: tomé clases de sociología que me enseñaron sobre diferentes experiencias humanas, y viajé a otros países donde conocí a personas que tenían creencias diferentes a las mías. Aprender y comprender otras perspectivas comenzó a cambiar mi mentalidad en torno a la política y la religión. Cuando comencé a tener empatía por las personas en diferentes circunstancias, mis puntos de vista políticos también se expandieron.

Si bien esto no desafió mi fe, finalmente me di cuenta de que no todas las personas buscan vivir con los mismos valores que muchos cristianos conservadores. Y mientras mis creencias religiosas podrían guiar mi decisiones, ya no sentí que sea justa que esas creencias informen políticas para las personas que no siguieron la religión en primer lugar. Empecé a preocuparme más por ayudar a tantas personas en la U.S. como sea posible en lugar de solo ayudar a las personas que creyeron las mismas cosas que hice.

En 2016, muchos de mis amigos y familiares cristianos votaron por Donald Trump, basado únicamente en la afiliación de su partido. Respeto completamente el derecho de cada persona a votar por quién creen que es el mejor candidato, pero me parece irresponsable elegir a ese candidato basado en una o dos posturas de políticas mientras ignora cuán dañino puede ser el efecto holístico de la presidencia.

El cristianismo se trata de amar, aceptar y ayudar a los necesitados. Bajo la administración Trump, he visto a los grupos marginados ser criticados con frecuencia en nombre del cristianismo, y me enferma.

También comencé a reconocer lo común que es para los cristianos usar la fe como una muleta para racionalizar la discriminación contra las personas con las que no están de acuerdo, lo que, para mí, es tan anticristiano como se hace. Para mí, el cristianismo se trata de amar, aceptar y ayudar a los necesitados. Y bajo la administración de Donald Trump, que es republicano e identifica como cristiano, he visto a los grupos marginados ser criticados con frecuencia en nombre del cristianismo, y me enferma.

La administración Trump ha armado las creencias cristianas conservadoras y las ha usado para respaldar numerosas políticas políticas en la inmigración, el aborto y los derechos LGBTQ+, entre otros, que no deben estar influenciados por la religión. Hacerlo en realidad pone en peligro toda la libertad religiosa porque crea un sentimiento antirreligión en todo el país.

La plataforma 2020 del Partido Republicano en sí es inconstitucional por esta razón. La Primera Enmienda de la Constitución garantiza las libertades sobre la religión que incluye el derecho a la práctica cualquier religión o ninguna religión en absoluto. Y la cláusula de establecimiento de la Primera Enmienda (también conocida como la separación de la iglesia y el estado) expone sobre esa libertad, prohibiendo al gobierno crear una ley "respetar un establecimiento de la religión", lo que significa que el gobierno no puede establecer una religión oficial o preferir una religión (( o falta de religión) sobre otra.

Ahora, considere parte de la plataforma republicana, que establece: “Los intentos continuos de obligar a individuos, empresas e instituciones de fe para transgredir sus creencias son parte de un esfuerzo equivocado para socavar la religión y expulsarla de la plaza pública."Según la cláusula de establecimiento, la religión no debería estar en la plaza pública en primer lugar. Pero lo es, y las muchas formas en que aparece, simple como el día, describe por qué no apoyo al Partido Republicano o la Administración Trump.

Inmigración

Trump ha demostrado su prejuicio hacia otras religiones en numerosas ocasiones. Desde 2015, Trump ha dicho que consideraría cerrar mezquitas en los Estados Unidos, ha llamado a los musulmanes "personas enfermas" y ha afirmado que los refugiados sirios, la mayoría de los cuales son musulmanes, están tratando de convencer a los niños estadounidenses "cuán maravilloso es el isis."Luego, en 2017, Trump firmó una orden ejecutiva que prohíbe a los refugiados sirios y a los extranjeros de siete países predominantemente musulmanes por un período de 90 días.

Desde 2015, los crímenes de odio contra los musulmanes estadounidenses han visto un aumento drástico, y la correlación con los comentarios de Trump es evidente. Culpar a una población religiosa entera por una pequeña cantidad de delitos cometidos por un número estadísticamente pequeño de terroristas islámicos radicales ciertamente no es "amar a tu vecino."Muchos líderes cristianos invocaron rápidamente la prohibición de Trump, diciendo que" denuncian el lenguaje despectivo que se ha utilizado sobre los refugiados del Medio Oriente y nuestros amigos y vecinos musulmanes."

Aborto

Quizás el tema más conmovedor entre los cristianos con respecto a la política es el aborto. La plataforma GOP 2020 establece, entre otras políticas anti-aborto propuestas, que "no financiará ni subsidiará la atención médica que incluye cobertura de aborto."Pero, sin importar dónde se encuentre sobre el tema, según las acciones y las inacciones notables del presidente durante su mandato y planes durante otros cuatro años, está claro que no es pro-vida, sino más bien prohado.

Según las acciones del presidente y las inacciones notables durante su mandato y los planes para otros cuatro años, está claro que no es pro-vida, sino más bien prohado.

¿Cómo puede ser pro-vida cuando permite que los niños mueran mientras se mantienen en centros de detención inhumanos en la frontera?? ¿Cómo puedes ser pro-vida cuando rechazas la atención médica universal, y la alternativa es dejar que decenas de miles de personas mueran en la u?.S. anualmente debido a la falta de cobertura? ¿Cómo puede alguien con antecedentes de racismo y sexismo afirmar valorar vidas más allá del momento en que salen del útero??

Después del asesinato de George Floyd, el Papa Francisco declaró: “No podemos tolerar o hacer la vista gorda al racismo y la exclusión de cualquier forma y, sin embargo, afirmar la santidad de cada vida humana."Y al discutir el catolicismo y la política, Jeannie Gaffigan escribió recientemente" la dignidad de la persona humana se extiende a todos los creados a su imagen, tanto en el útero como fuera del útero."Su sentimiento me resuena.

Aunque me siento moralmente desgarrado por el tema del aborto, creo que todas las personas deberían ser tratadas con dignidad y gracia, incluidas las mujeres que lo consideran. El interés de Trump en instituir las políticas antiabortistas no parece reflejar un deseo de disminuir realmente los embarazos no planificados, lo que muestra, para mí, que la política del Partido Republicano ni siquiera es un problema moral.

LGBTQ+ derechos

El último problema importante que tengo con la administración Trump, como cristiano, es su postura sobre los derechos LGBTQ+. Trump tiene una larga historia de reducir y erradicar los derechos LGTBQ+. La plataforma 2020 del Partido Republicano establece que "el matrimonio entre un hombre y una mujer es la base de una sociedad libre" y busca recuperar la capacidad de "definir la política matrimonial en la ley federal."Poner sin rodeos, su objetivo es hacer que el matrimonio entre personas del mismo sexo sea ilegal.

Como cristiano, reconozco que las creencias religiosas sobre el matrimonio pueden variar, pero esas creencias no justifican la intolerancia y la discriminación en el gobierno. Las leyes que definen el matrimonio basados ​​en puntos de vista espirituales sonencialmente obligan a grupos marginados y cualquiera que ejerce el derecho a no adherirse a ese sistema de creencias aceptado, es injusto y viola la primera enmienda de la Constitución.

La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, de la cual soy miembro, enseña con frecuencia el concepto de agencia, que es "la capacidad y el privilegio que Dios nos da a elegir y actuar por nosotros mismos."Admiro ese punto de vista y creo que la libertad de elección es una parte integral de nuestra vida. Amo mi religión y creo que me hace una mejor persona, pero insisto en que nadie debería verse obligado a seguir las mismas prácticas que hago.

No puedo decirte lo triste que me pone a ver a la gente usar el cristianismo para justificar la intolerancia, el odio y la discriminación. En última instancia, creo que ser cristiano significa luchar por los derechos de los grupos marginados. Y como votante cristiano, no puedo apoyar a alguien que le da la espalda a esas personas y trabaja para dañarlos aún más.

Oh hola! Te pareces a alguien que ama los entrenamientos gratuitos, los descuentos para las marcas de bienestar de culto y el pozo exclusivo+buen contenido. Regístrese por el pozo+, Nuestra comunidad en línea de expertos en bienestar y desbloquea sus recompensas al instante.