Lo que aprendí al cabildear para cosméticos más seguros en Washington y lo que está en juego para ti

Estoy en mi primer esfuerzo de cabildeo en la sala de conferencias del senador Tammy Duckworth en el edificio de la oficina del Senado Hart en Washington, D.C., y una representante constituyente-beautycounter está discutiendo inquebrantablemente cómo le diagnosticaron cáncer de seno. Esa es Jude Rollins, de Illinois, y ella es solo una de las 10 representantes de Cosmetics y Skin Care de SkinCounter con una misión), que piden a los senadores que impulsen la Ley de Seguridad de Productos de Cuidado Personal (PCPSA) en este rápido, tarde soleada.

El proyecto de ley esencialmente requiere seguridad y transparencia en productos de cuidado personal. Es uno que la senadora Dianne Feinstein, la mujer responsable de eliminar BPA de Baby Bottles en 2011, obtuvo en 2015 que (con suerte) actualizará cómo la FDA maneja los ingredientes en productos de belleza. Recordatorio: mientras que la Unión Europea prohíbe más de 1.300 productos químicos de productos de belleza, Estados Unidos prohíbe solo 30. Y no se han aprobado leyes para actualizar los estándares de seguridad de los productos de cuidado personal desde 1938.

Un resumen rápido de cómo se veían las cosas: la pluma de punto de pelota fue patentada por primera vez, una barra de pan costada nueve centavos y productos químicos como el teflón tenían justo sido descubierto. Entonces, si la sociedad ha progresado hasta el punto en que escribimos todo en una computadora, están arrojando nueve dólares Para los panes sin gluten, y son cautelosos con las preocupaciones de salud que rodean el teflón y la cocina, es seguro decir que las reglas de lo que los unimos en nuestros cuerpos también necesitan una actualización.

Y lo que es más? Muchos de los ingredientes utilizados en los cosméticos modernos no fueron evaluados por la ley porque no estaban en ese momento. "Cuando actualizamos las reglas de seguridad de 80 años para productos de cuidado personal, todas las familias tendrán la confianza de conocer los productos que usan todos los días son seguros", dice el senador Feinstein.

Suena como un sentido común, pero lograr que el acto haya hecho un esfuerzo real, así que cuando Beautycounter me pidió que presione para su campaña "Esta vez, es personal", aproveché la oportunidad.

Sigue leyendo para ver lo que aprendí mientras presioné, por qué tantas personas están presionando por el PCPSA y lo que puedes hacer para ayudar.

Cómo es en la colina

Aunque he estado trabajando en Well+Good durante dos años, esencialmente presionando detrás de la pantalla de mi computadora escribiendo sobre PCPSA y abogando por productos de belleza limpios y seguros, es algo diferente en la colina y cara a cara con los miembros del Senado.

Sin embargo, de pie junto a 100 mujeres (dos de cada estado) que abogan por lo mismo, me hizo sentir más fuerte. "Cuando supe que no habíamos actualizado una importante ley federal que rige la industria de los cosméticos desde 1938, no había nada que me impidiera asegurarme de que el movimiento [de beautycounter] cambiara eso", dice Gregg Renfrew, fundador de la marca. "Desde el día en que comencé Beautycounter, sabía que quería enfrentarme a Washington."

Y eso es justo lo que hacemos. Ese día, mientras entra y salgo de las reuniones con el personal del Senado, me sorprende saber que el cabildeo en la colina no da tanto miedo como puede parecer, digamos, Castillo de naipes. El equipo de beautycounter y yo simplemente aparecimos en el edificio Hart, pasamos por seguridad y fuimos libres de deambular por los pasillos y llamar a las puertas de los senadores para reunirnos con ellos sobre el problema que nos apasionó. Tu también puedes hacer eso.

Esto solo se suma a la sensación de accesibilidad que le otorga DC-Behind-the-Turtain.

"La mayoría de las reuniones son con el personal de Capitol Hill", dice Lindsay Dahl, vicepresidente de responsabilidad social y ambiental en Beautycounter, quien estableció las 102 reuniones (no se preocupe y conquistamos) que tuvimos durante todo el Senado ese día. Esencialmente, eso significa que no te encuentras con los mismos senadores, sino las personas que trabajan para ellos, lo que solo se suma a la sensación de accesibilidad que te otorga DC-Behind-the-Turtain.

Esa primera reunión en la oficina de Duckworth fue recibida muy positivamente. Los dos miembros del personal habían leído sobre las notas de conversación con anticipación (que Dahl había enviado sobre las actualizaciones de PCPSA), y eran receptivos a firmar en el proyecto de ley. Más tarde, después de reunirnos con la oficina del senador Chuck Schumer, fuimos recibidos con refrescante amabilidad. "La buena noticia es que ya ha estado comprometido y ha estado en sesiones informativas sobre el proyecto de ley", dice Dahl mientras salimos de su oficina. "Tener su peso detrás es bueno."

Con respecto a los cambios, una cosa que aprendo es muy Emocionantes Noticias formadoras, el PCPSA pidió a la FDA que revisara cinco ingredientes al año por seguridad. Eso se ha actualizado para revisar cinco ingredientes categorías-lo que significa categorías más amplias de ingredientes, tales parabenos podrían evaluarse, versus ingredientes específicos como metilparabeno o propilparaben. Este cambio le permite a la FDA la opción de realizar una evaluación más amplia cuando es científicamente apropiado, y esencialmente significa que el proyecto de ley sería aún más impactante hacia su objetivo mejor para los consumidores. Adelante y hacia arriba.

Lo que está en juego

Cuanto más defiendo este proyecto de ley, más me doy cuenta de su importancia. El mantra de cabildeo de Beautycounter es cierto: esta vez, es personal. Es personal para cada madre a la que le preocupa no solo lo que ella pone en su cuerpo sino también de su hijo; Todas las mujeres que quieran poder confiar en que los productos en los estantes han sido probados por seguridad, ya que el 60 por ciento de sus contenidos puede ser potencialmente absorbido por la piel. La lista se va, pero la moraleja de la historia es que, si no se pasa el PCPSA, la U.S. continuará permaneciendo muy por detrás de otros países que hayan realizado actualizaciones más amplias.

"Le debemos a las familias estadounidenses eliminar los productos químicos dañinos de los productos que usan en sus cuerpos todos los días."-Gregg Renfrew

"Creo que le debemos a las familias estadounidenses eliminar los productos químicos dañinos de los productos que usan en sus cuerpos todos los días", dice Renfrew.

Al final del día, la lucha principal es por una mayor transparencia para que todos tengan las herramientas necesarias para ser un comprador educado. Es una pregunta justa. Y una que algunas marcas incluso se están tomando sobre sí mismas para abordar.

Por supuesto, ayuda a lobby, así como a escribir cartas o llamar a sus representantes locales para instarlos a aprobar este proyecto de ley. Y la votación ayuda. Pero he aprendido que simplemente tener la información necesaria para tomar decisiones informadas es poderoso en sí mismo.

Para ayudar con eso, aquí está la guía para principiantes para leer una etiqueta de producto de belleza. Y es por eso que la belleza limpia está creciendo entre las marcas más grandes de la industria.