Hablemos exactamente sobre qué vidas 'pro-vida' los republicanos piensan que vale la pena salvar

Y, sin embargo, aquí estaba Pence, el presidente de la Fuerza de Tarea del Coronavirus de la Casa Blanca, con el Ball para reclamar en la televisión nacional que él y su administración valoran la vida humana.

Los legisladores y defensores de antiaborto han profesado durante mucho tiempo la mayor preocupación por la vida potencial de un embrión o feto mientras ignoran a los humanos vivos que intentan mantenerse saludables o simplemente sobrevivir en la U.S. Su hipocresía siempre ha existido, pero las políticas de la administración Trump, que supuestamente son "pro-vida", lo han arrojado aliviado.

La evolución de la 'pro-vida'

El término "pro-vida" tenía orígenes mucho más progresivos antes de asociarse con el movimiento antiaborto. Se cree que se originó en el educador escocés A. S. Neill, quien escribió en 1960 que "ningún ciudadano pro-vida toleraría nuestro código penal, nuestros ahorcamientos, nuestros castigos a los homosexuales, nuestra actitud hacia el bastardo." Después de la Hueva decisión En 1973, los activistas contra el aborto adoptaron la etiqueta en lo que se ha llamado "un golpe de marketing maestro."Como el autor Katha Pollitt dijo a VICE en 2019:" Una cosa que es genial es que arroja al otro lado como 'pro-muerte."

Esta caracterización de los defensores de los derechos a favor del aborto es profundamente injusta, especialmente si considera el movimiento de justicia reproductiva que se centra en el acceso al aborto como parte de una agenda de derechos humanos más amplios. La filosofía de la justicia reproductiva fue creada por una coalición de mujeres negras en 1994; Argumenta que la autonomía corporal es un derecho humano y que las personas deberían poder elegir si tener hijos y padre que tengan en comunidades seguras y sostenibles.

La justicia reproductiva es mucho más que acceso al control de la natalidad y al aborto (aunque son importantes). También se trata de asegurarse de que las personas tengan salarios vivos, licencia parental pagada y viviendas seguras libres de amenazas como violencia armada, violencia policial y racismo ambiental. (Esto es ligeramente diferente de la reproducción derechos Movimiento, que aboga principalmente por la continua legalidad del aborto.) La justicia reproductiva se creó específicamente para abordar las necesidades más amplias de las mujeres de color y otras personas marginadas que pueden quedar embarazadas.

"Las personas que se oponen al aborto no prestan suficiente atención a los otros problemas de los derechos humanos cuando intentan legislar o anular la voluntad personal y la autonomía [de una persona]", dice Loretta Ross, cofundadora de mujeres de hermanasg de Color Reproductive Justice Collective y uno de los fundadores originales del movimiento de justicia reproductiva. "No veo ninguna compasión de ellos que no sea solo teórico."

Cómo las prohíben el seguro de 'pro-vida' pone en peligro vidas

Un excelente ejemplo de la falsedad del movimiento "pro-vida" es su respaldo de restricciones de aborto que inevitablemente afectan la salud y la vida de las personas de bajos ingresos, dice Destiny López, codirector de la organización de justicia reproductiva de base todo* sobre todo*.

Por ejemplo, la enmienda Hyde de 1976 prohíbe Medicaid: el programa federal de seguro de salud para personas de bajos ingresos, por abortos de cobertura, a menos que el embarazo fuera el resultado de una violación o incesto o amenaza la vida de la mujer. Hyde se vuelve a visitar cada año como parte del presupuesto para el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) y desde entonces se ha ampliado para prohibir la cobertura de aborto para cualquier persona que reciba su seguro o atención médica de la U.S. gobierno. Esto incluye empleados federales, voluntarios del Cuerpo de Paz, personas de bajos ingresos en Washington D.C., y personas detenidas en prisiones federales o instalaciones de hielo. Solo 16 estados usan sus propios fondos para cubrir el cuidado del aborto, mientras que 34 estados y Washington, D.C. Siga las restricciones de la Enmienda Hyde.

Los impactos de HYDE no son iguales: debido al racismo sistémico, las mujeres negras y latinas son desproporcionadamente más propensas a depender de Medicaid para el seguro de salud y, por lo tanto, es más probable que se les niegue la cobertura de seguro del aborto. "La enmienda Hyde es, en muchos sentidos, la prohibición original del aborto para millones en nuestras comunidades que dependen de Medicaid para su atención reproductiva", dice Margie del Castillo, directora de campo y defensa del Instituto Nacional de Justicia Reproductiva. “El aborto prohíbe desproporcionadamente dañó nuestra comunidad y familias latina/x al agregar otra barrera al acceso ya limitado a la atención médica."

Las restricciones de Medicaid en el aborto pueden tener consecuencias devastadoras, agrega López. Una revisión de 2009 de cinco estados con restricciones HYDE encontró que aproximadamente una de cada cuatro mujeres embarazadas con Medicaid que buscaban abortos no pudieron obtener el procedimiento y finalmente dieron a luz. (Un estudio de 2019 en Louisiana confirmó que estadística.) Si bien los defensores de los derechos de anti-aborto argumentan que el aborto es inseguro, la evidencia del estudio histórico (un estudio longitudinal que analiza los efectos del embarazo no intencionado en la vida de las personas) sugiere que las personas que niegan los abortos están en riesgo de experimentar complicaciones de embarazo que amenazan la vida como hemorragia y preeclampsia; También es más probable que tengan más deuda, puntajes de crédito más bajos y caen por debajo del nivel federal de pobreza que aquellos que pudieron abortar.

Sin embargo, a pesar de todo lo que se habla sobre la vida y el apoyo a las mujeres embarazadas, los defensores de los derechos de los antiabortos no parecen reconocer la realidad de que el embarazo es una condición de salud arriesgada, particularmente para las mujeres negras, que tienen la tasa de mortalidad materna más alta en la U.S. "Existe una desconexión real entre lo que [los defensores de los derechos de los abortos] dicen que les importa, este valor que ponen en la vida y que realmente cuidan a las mujeres y sus familias una vez que existen esas vidas", dice López ", dice López", dice López ", dice López", dice López ". (De hecho, el senador Ted Cruz trató de justificar los intentos de prohibir el medicamento del aborto Mifeprex argumentando que "el embarazo no es una condición potencialmente mortal.")

Con ese fin, Del Castillo señala la ironía de los legisladores en Alabama, Georgia, Louisiana, Mississippi, Missouri y Ohio, aprobando el aborto en 2019 cuando tienen algunas de las tasas de mortalidad materna e infantil más altas en el país. “Es evidente que estos funcionarios electos no tienen en cuenta el bienestar de las personas embarazadas, particularmente las mujeres negras, Mujeres de color e inmigrantes e migrantes ", dice ella.

Más u.S. políticas que dañan la salud y la vida

El alcance de la llamada formulación de políticas pro-vida se extiende más allá de las restricciones de cobertura del seguro y tiene consecuencias masivas en el bienestar de los padres y los hijos. Ross, que también es profesor asociado visitante en el estudio de mujeres y género en Smith College, señala que la mayoría de las personas que buscan abortos ya tienen hijos (casi el 60 por ciento por el Instituto Guttmacher), por lo que es probable que consideren los impactos de otro embarazo en su embarazo. familias. Las personas pueden estar experimentando problemas de salud, luchando por pagar el alquiler o poner alimentos en la mesa, o tratar de salir de un violento factores de relación que afectarían su capacidad de vivir una vida saludable, y mucho menos criar a otro niño. Pero los legisladores "pro-vida" generalmente se oponen a soluciones para estos problemas. La administración Trump está en contra de elevar el salario mínimo, ha tratado de reducir el acceso a los cupones de alimentos y ha deshecho casi 100 regulaciones ambientales. Trump también apoya la demanda que revocará la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA) en su totalidad, lo que dejaría a más de 20 millones de estadounidenses sin seguro médico.

Sobre el verdadero significado de "pro-vida", Ross dice que los legisladores y activistas contra el aborto han "vaciinado por su inacción por las amenazas para los niños que están aquí."Y esa inacción se extiende a los hijos de los migrantes que intentan ingresar a la U.S., familias que la administración Trump separó en la U.S.-Frontera de México; Los abogados todavía están buscando a los padres de 545 de esos niños. "Creo que eran realmente pro-vida si se organizaran tan ferozmente para sacar a los niños de las jaulas en la frontera", dice Ross. "Si realmente te importaba la vida de los niños, ¿dónde está tu activismo??"(De hecho, mientras que algunos grupos de" pro-vida "más pequeños enviaron suministros a ciertas instalaciones fronterizas, muchas organizaciones nacionales de" vida "han expresado el apoyo a las políticas de separación familiar o se han negado a comentar cuando se presionan.)

Del Castillo agrega que otras políticas de inmigración en los libros reflejan una falta completa de respeto por las vidas que ya existen. La administración implementó una regla de "cargo público" en febrero, que permite al gobierno negar visas y tarjetas verdes a las personas que se cree que pueden usar programas de asistencia pública como cupones de alimentos y Medicaid. Incluso antes de que la regla entrara en vigencia, resultó en familias que significan familias con estatus mixtos con al menos un miembro indocumentado que no lo insinúa de esos programas por miedo.

Además, Del Castillo dice que la política existente requiere que muchos inmigrantes esperen cinco años antes de que puedan inscribirse en la atención médica de fabricación de Medicaid fuera del alcance de los inmigrantes de bajos ingresos. Los inmigrantes indocumentados están prohibidos de ese programa, y ​​ni siquiera pueden comprar su propio seguro a través de la ACA.

"No hay nada 'pro-vida' sobre las políticas que crean una atmósfera de miedo entre las familias en nuestras comunidades y evitan que los niños tengan acceso a programas vitales de atención médica y nutrición", dice Del Castillo.

Cómo se vería verdaderamente "pro-vida" América

Para el u.S. Para valorar realmente la vida de las personas, todos los que viven en el país deberían tener acceso a la gama completa de atención de salud reproductiva, dice Del Castillo. Ella señala que dos proyectos de ley propuestos podrían marcar una gran diferencia: la Ley de cada mujer, que revertiría la enmienda Hyde, y la Ley de Heal for Inmigrant Women and Families, que pondría a disposición del estado de la documentación independientemente del estado de documentación.

"A nadie se le debe negar la cobertura de atención médica debido a quiénes son, de dónde son, cuánto dinero ganan o qué género identifican", dice Del Castillo.

Un presidente de "pro-vida" no tendría peleas menores sobre cómo usar miles de millones de dólares asignados hace meses para las pruebas de virus. No harían que las familias de estatus mixtas no sean elegibles para los controles de estímulo de pandemia. No estarían tan concentrados en obtener un candidato a la Corte Suprema antiaborto confirmaron que ignoran los 8 millones más de personas que ahora viven en la pobreza después de la asistencia de desempleo pandémico que terminó en julio.

"Si realmente hubiera un compromiso de valorar la vida, habríamos visto los paquetes Covid [de ayuda] que requerimos para que las personas mantengan su salud y mantengan su seguridad económica y financiera", dice López ", dice López. "Para mí, esa es la mayor exposición de la hipocresía."

Entonces, no, Mike Pence, usted y otros legisladores contra el aborto no se paran sin disculpas por la santidad de la vida humana. Estados Unidos se vería muy diferente si lo hicieras.

Listo para tomar tu relación con bien+bueno al siguiente nivel? Regístrese para el pozo+ a continuación para recibir descuentos exclusivos, ventajas y contenido.