Hay una escasez de sangre en los hospitales de todo el mundo, por qué los hombres homosexuales aún tienen prohibido donar sangre?

Menos del 10 por ciento de las personas en los Estados Unidos donan sangre anualmente, lo que explica en parte los hallazgos de los hematólogos estadounidenses que recientemente realizaron investigaciones extensas sobre la creciente brecha entre el suministro de sangre y la demanda. Sin embargo, la historia de la escasez de sangre no es nueva. Uno ocurrió en julio, una escasez de Tipo O ocurrió en mayo y eso está solo en la U.S. Ante una necesidad obvia de más tiendas, los expertos señalan las restricciones innecesarias que prohíben a los hombres que tienen relaciones sexuales con hombres de donar sangre, una política basada en el estigma en lugar de la ciencia.

"Soy un hombre gay. Le doy sangre porque es necesario en nuestra situación actual, pero tengo que mentir para donar. Solo con tener relaciones sexuales con otro hombre, me eliminan automáticamente de donar sangre ", dice Jason Kindt, MD, director médico del Samuel J. Friedman Health Center for the Performing Arts.

La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) estipula que "un hombre que ha tenido relaciones sexuales con otro hombre durante los últimos 12 meses" no es elegible para donar sangre, una regla que los médicos dicen que está desactualizado y perjudicial para los niveles actuales de suministro de sangre de la nación. Charles Nicholas Cuneo, MD, miembro clínico del Hospital Brigham and Women, le dice a Well+Good que la recomendación de la FDA se basa en un análisis de riesgo a nivel de población en lugar de una evaluación de riesgos individual. En otras palabras, tratan a todos los hombres homosexuales como un grupo homogéneo en lugar de mirar las historias sexuales únicas de cada individuo.

"Otros países nos han demostrado que la evaluación de riesgos individuales se puede llevar a cabo de manera efectiva y segura. De hecho, si se realiza rigurosamente, la evaluación de riesgos individuales puede predecir con mayor precisión el riesgo y proteger al público que el sistema actual ", dice el Dr. Cuneo. Por ejemplo, la Cruz Roja Americana podría aceptar donaciones de sangre de un hombre heterosexual con una infección activa de clamidia que tenía sexo desprotegido con una mujer hace una hora, pero rechaza a los hombres homosexuales en una relación monógama de una década que no tiene una ITS, explica el Dr. Cuneo. "Este sistema es obviamente defectuoso en función de nuestro conocimiento actual de los modos de transmisión del VIH", dice.

En 2019, es más fácil que nunca probar sangre para el VIH, haciendo que el Dr. Cuneo pregunta por qué la regla (que fue revisada por última vez por la FDA en 2015) permanece en su lugar. "La tecnología para el examen de sangre ha cambiado drásticamente en los últimos años; las pruebas actuales de VIH/ARN directo pueden retomarse una nueva infección con más de 99.9 por ciento de sensibilidad en solo 9 a 14 días ", dice. "Esto hace que el aplazamiento de 12 meses como se escriba actualmente en las reglas de la FDA parezca completamente arbitraria y punitiva, ya que no tiene una base lógica en hechos científicos."

Dr. Kindt ha visto las repercusiones de las reglas de la FDA en su propia práctica. "Muchos de mis pacientes gay masculinos están enojados porque esa regla existe. Siguen la ley y no donan a pesar de que podría estar ayudando a mucha gente ", dice. Si la escasez de sangre se va a terminar o, al menos disminuye en el futuro cercano, el Dr. Cuneo dice que las selecciones de sangre deben reconocer al individuo, no las casillas que verifican en su formulario de admisión.

"Esta regla podría cambiar adoptando una estrategia de evaluación de riesgos individual, donde los individuos, independientemente de su orientación sexual, se le preguntará sobre los comportamientos sexuales de alto riesgo recientes", dice. Estos comportamientos incluyen actividad sexual con una nueva pareja, sexo con múltiples parejas concurrentes, sexo sin el uso de protección de barrera y sexo bajo la influencia de drogas o alcohol. Alternativamente, la FDA podría cambiar el período de aplazamiento de 12 meses a 14 días, dice. En cualquier medida, una actualización de las reglas de la FDA está muy atrasada.

Necesitamos hablar sobre bifobia en espacios médicos, y a quién dejamos de lado cuando llamamos períodos "."