En defensa de la cultura de cancelación, complicaciones y todo

Para algunos, este tipo de cancelación puede parecer inútiles de rencor, especialmente porque prácticamente ningún país está más atento e intolerante al antisemitismo ahora que Alemania. Pero entiendo el punto de vista de mis padres, que literalmente no hay nada que la compañía pueda hacer que los convenciera de dar su dinero a una corporación que alguna vez ayudó en el esfuerzo por aniquilarlos, y lo he adoptado. (Sepa quien más lo hace? Sarah Silverman, a través de su divertida canción al respecto. Muestra de letra: “Pueblo judío que conduce autos alemanes, qué polla es esa mierda?")

Un roce reciente con Cancel Culture for Me llegó con la noticia en la que Stephen Ross-billonario inversor (entre otros negocios) SoulCycle, Momofuku, Bluestone Lane y Equinox estarían lanzando una recaudación de fondos en su finca de Hamptons por la reelección de Donald Trump. A pesar de la protesta pública de los ciudadanos y celebridades comunes, la recaudación de fondos salió sin problemas, y Ross y sus compinches recaudaron $ 12 millones para el presidente.

Mi sensación después de que Ross News fue fue que no habría comprado una clase de ciclismo o una cerveza fría de alguien que había tenido una recaudación de fondos para Adolf Hitler, por lo que estoy seguro de que no me haría lo que me parece como el 2019 equivalente. El hecho de que todavía no haya vuelto a ninguna empresa relacionada con Ross después del financiamiento es una cancelación, una elección que no tiene sentido más allá de mi experiencia personal: no quiero que mi dinero beneficie la agenda de un hombre cuyos ideales son aborrecidos. yo, incluso si sé que retener mi dinero podría no detenerlo.

Harvey Weinstein no puede ruin las vidas que las mujeres violaron. Louis C.K. No se puede masturbar frente a los participantes involuntarios. Chris Brown no puede desgarrar a Rihanna a una pulpa sangrienta y luego hacer un tatuaje de su rostro maltratado en su cuello.

Si usted, como yo, es alguien que cree en cancelar a pesar de sus complejidades inherentes, aplica la práctica a aquellos que han cometido errores tan atroces que no hay medidas que puedan tomar para deshacer el daño. Harvey Weinstein no puede no hacer la vida de tantas mujeres que violó. Louis C.K. No puedo retroceder en el tiempo y no masturbarse frente a los participantes involuntarios. Chris Brown no puede cambiar de opinión sobre vencer a Rihanna a una pulpa sangrienta y luego hacerse un tatuaje de su cara maltratada en el cuello.

Hay un área gris, por supuesto, y ahí es donde entra la elección personal. Los humanos son complicados y, si no son inherentemente hipócritas, fáciles de hacer a través de la racionalización, por lo que cualquiera que busque agujeros en mi dedicación para cancelar la cultura los encontrará. Por ejemplo, obtengo infusiones mensuales de hierro para tratar mi anemia en un elegante edificio hospitalario que llegó a ser a través de una generosa dotación del multimillonario conservador David Koch, cuyo trabajo contra la defensa del cambio climático era imperdonable. He tenido otras asociaciones desagradables que algunos clasificarían como más problemáticas que otras. En una sociedad corporativa, todos lo hacemos. Racionalizamos las decisiones que tomamos en función de una combinación de qué comportamiento podemos tolerar moralmente y cuán cómplices nos hacen nuestras asociaciones. Tal vez nos decimos que los crímenes de un transgresor fueron el resultado de la coacción emocional extrema, la enfermedad mental o la adicción (la imagen de John Galliano, borracha, que despotricaba sobre la grandeza de Hitler viene a la mente). En estos casos grises, digo esto: no hay nosotros, solo somos tú.

Peguemos con Louis C.K. Entro mucho en un argumento en particular cuando hablo de #metoo con hombres, incluso hombres súper progresivos, que parecen pensar que hay un espectro de mal comportamiento y solo tanta merienda para dar. "Lo que Louis C.K. No fue tan malo como lo que hizo Harvey Weinstein ", se podría decir, a lo que respondo" Duh."Pero no ser tan malo como alguien más no te saca del gancho, al menos no para mí. C.K. podría haber terminado absolvado en mis ojos si se hubiera quedado alejado y reflexionado; Si hubiera dedicado su tiempo y dinero a ayudar a las mujeres que dañó y a las mujeres en general; Si hubiera tomado medidas para nivelar el campo de juego para las mujeres en la comedia, que están en una distinta desventaja en una industria que todavía (incluso si lo dice en tonos más susurrados ahora) cree que los hombres son más divertidos.

En cambio, subió al escenario en un club en Long Island después de una breve pausa y elaboró ​​material que atacó a los niños de Parkland, Florida. Esa noche se mudó a Louis C.K. de la columna "boicot" al "cancelar" para mí. Podría hacer una gira de disculpas por el resto de su vida y no confiaría en él, pero alguien más podría. Lo que garantiza deshacer una cancelación (cancelar cancelar, si lo desea), y repensar su intención de descartar a alguien o algo para siempre, se reduce a su nivel de comodidad.

Después de unirme con orgullo a la marcha de las mujeres el día después de las elecciones de Trump, cancelé la marcha del año siguiente, después de que los miembros de la Junta defendieron repetidamente su admiración de la transfóbica y homófoba antisemita Louis Farrakhan y engañaron su disculpa cuando la presión pública finalmente los obligó a dar. uno. Ahora la mayoría de esos miembros de la junta han renunciado, y el tiempo dirá cómo lo hace el nuevo liderazgo para proteger a todas sus hermanas en armas. Anticipo ansiosamente (o al menos espero) cancelar mi cancelación.

Mi política de cancelación de cancelación no es lo suficientemente liberal para todos; La psicóloga Pamela Paresky, PhD, escribió un ensayo para la psicología hoy llamado el culto apocalíptico de la cultura de cancelación, que argumenta que la inclinación de la sociedad por cancelar requiere perfección, destruye la posibilidad de redención y representa una visión del mundo nihilista. En una cultura de cancelación, nos nombramos a nosotros mismos los árbitros de lo correcto y lo incorrecto y también al juez y al jurado, porque gracias a las redes sociales, podemos repartir el castigo, a velocidad de deformación, dispersión.

En el Dr. La opinión de Paresky, al cruzar a las personas, vale la pena señalar que los ciudadanos privados son su enfoque, no celebridades, políticos, corporaciones u otras entidades públicas, no solo los desanimamos de aprender de sus errores, sino que a veces arruinan sus vidas para relativamente menores y/o/o/o/o/o/o o/o/o o o/o o Errores fugaces en el juicio. Su apuntar y Silverman es digno: nosotros son Demasiado rápido para juzgar. Somos demasiado schadenfreudey cuando se trata de querer ver a la gente sufrir. Definitivamente estoy de acuerdo en que solo el bien podría venir de cada uno de nosotros respirando profundamente y tal vez una caminata antes de tuitear cualquier cosa, porque nunca estamos tan ansiosos por compartir como cuando estamos enojados y sedientos de venganza.

Las personas seguramente son falibles, y la redención es un principio valioso, pero no siempre es tan simple. A medida que sigo luchando para comprender mis propios sentimientos sobre cancelar la cultura, la redención y lo que ganamos (y perdemos) de una práctica tan punitiva, el ejemplo que ha aclarado las cosas más para mí es la historia de alguien mucho menos poderoso o nefasto. que Stephen Ross o Louis C.K. O incluso a Paris Hilton (parece que es la única que recuerda esa vez que fue atrapada en el video vertiginosamente alardeando de que estaba "bailando como una [N-Word]", solo que ella dijo la palabra): es Lauren Duca. Yo era fan de ella Vogue adolescente trabajo y sus tweets divertidos pero mordidos. Pero a raíz de una mala prensa y en el período previo a su próximo libro de lanzamiento, BuzzFeed publicó una pieza que me llevó a reconsiderar mi postura. Los detalles más destacados para mí fueron los viejos tweets que el autor hipervínculó para desarrollar el personaje y la evolución de Duca.

Repensar esta señora ... foto.gorjeo.com/qaukrge7wl

- Katherine Krueger (@kath_krueger) 15 de enero de 2019

Estos tweets no deshacen mis sentimientos positivos anteriores sobre la escritura de Duca y algunos de su trabajo. Y no le envidio ahora que la gente (incluida yo ahora) se está agotando y publicando algunos de sus momentos de redes sociales más poco halagadores. No odio a Lauren Duca. Pero estos tweets, sí, la cancelan por mí.

Ella (un poco sarcásticamente al principio, luego sinceramente) se disculpó por ellos. Ella dijo que ha crecido como persona y que estaba en un lugar de odio a sí mismo en el momento en que los escribió. Bien por ella. Pero no puedo perdonar el impulso de tuitear cosas tan desagradables sobre las personas que ya saben que son extrañas sin Lauren Duca. Y hay suficientes otras feministas brillantes y divertidas que puedo seguir en su lugar.

Para mí, cancelar no se trata de tener una cosmovisión apocalíptica, es exactamente lo contrario: desear que la gente fuera mejor, más amable, más empática, compasiva y buena. Se trata de poder mirarme en el espejo y sentirme bien sobre quién y qué apoyo. Si puedes hacer eso después de ver viejos episodios de Louie o disfrutar de un viaje en SoulCycle, eso es una buena libertad de discurso y la elección todavía existe en este país (por ahora), pero probablemente no me uniré a ustedes.

Ahora que tiene claro las diferencias entre boicotear y cancelar la cultura, centrémonos en el activismo: aquí le mostramos cómo navegar en las protestas cuando tiene ansiedad social. Además, lo que puedes hacer para luchar contra la legislación antiaborto.