Brett Kavanaugh no es alguien que quieras tomar decisiones sobre los cuerpos de las mujeres, pero

El aborto ha sido legal toda mi vida, y siempre he pensado que el problema estaba tan "establecido" como el derecho de una mujer a votar y poseer tierras. Pero un documental de 2015 llamado Ella es hermosa cuando está enojada Abrí mis ojos a la época, poco más de una década antes de que yo naciera, cuando las mujeres comunes, como yo, estaban aprendiendo a realizar abortos en un tipo secreto de organización de riel subterráneo. Que esto podría convertirse en realidad una vez más es aterrador.

El aborto ha sido legal toda mi vida, y siempre he pensado que el problema estaba tan "establecido" como el derecho de una mujer a votar y poseer tierras.

Porque realmente, importa muy poco lo que Kavanaugh dice ahora, mientras intenta confirmación, con respecto a Roe V. Wade-Once está en el banco, podría convertirse fácilmente en la quinta votación necesaria para anular la ley (reemplazando el juez del votante swing-swing Anthony Kennedy). Entonces, la legalidad del aborto estaría determinada por el estado y casi la mitad corren el riesgo de criminalizar la Ley.

Y aunque el evasivo de Kavanaugh sobre la legalidad general del aborto, parece estar a favor de mayores restricciones en torno al procedimiento, muchos apuntan a su reciente disidencia de una decisión que permitió el acceso al aborto a un inmigrante de 17 años como evidencia de cómo él ' LL Regla sobre casos centrados en el aborto en el futuro. El aumento de las restricciones puede hacer que sea tan difícil como una prohibición absoluta para abortar. Recuerde que las leyes de Texas que obligaron a más de la mitad de las clínicas de aborto del estado a cerrar hace unos años, y que finalmente fueron anuladas por la Corte Suprema en 2016? El juez Kennedy emitió el voto decisivo sobre ese caso, y con Kavanaugh sentado en su lugar, es probable que tales restricciones impuestas por el estado se mantengan.

Kavanaugh tampoco es exactamente el control de la natalidad. En las audiencias el jueves, describió los anticonceptivos como "drogas que inducen el aborto", y aunque no está claro si pensaba que se refería a los métodos de anticonceptivos (píldoras, parches, etc.) o anticonceptivos de emergencia, su redacción es engañosa independientemente de que ninguno de los tipos de anticonceptivos termine un embarazo.

Mi cautela de Kavanaugh va más allá de su obsesión típicamente conservadora con la regulación de mis partes de la dama. En las audiencias esta semana, evitó responder preguntas relacionadas con la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, específicamente si él mantendría o no sus disposiciones que protegen las condiciones preexistentes. Como muchos estados desafían a la ACA en casos que probablemente se dirigirán a la Corte Suprema, esto es inquietante. Además, como alguien que está en el pasado utilizó los servicios asequibles de Planned Parenthood para la atención de la salud de rutina, como en los chequeos, no me preocupa, me preocupa que la Corte Suprema pronto decidirá si escuchará o no los casos sobre los fondos estatales para la organización. Si Kavanaugh se presenta con tal caso, no estoy exactamente seguro de que protegerá a la organización proabortista.

La idea de que una Corte Suprema dominada por los hombres puede decidir el destino de millones de úteros se siente más mal que nunca en 2018.

Lamentablemente, a pesar de las bajas calificaciones de aprobación, due en su postura sobre los problemas anteriores y otros, es probable que Kavanaugh sea confirmado. Los republicanos son una mayoría en el Senado, y no se espera que ninguno se vuelva pícaro y vote en su contra. Además, es posible que algunos demócratas de estado rojo sigan su camino. Entonces, ¿qué puede hacer si usted, como yo, está seriamente preocupado por las implicaciones para la salud (potencialmente a largo plazo) del nombramiento de Kavanaugh??

Puede llamar a sus representantes, el Centro de Derecho de la Pobreza del Sur ha identificado a los senadores que pueden balancearse. También puede votar en noviembre, votar en 2020 y votar en cada elección a partir de entonces, porque la forma en que vota afectará los nombramientos futuros. (Incluso si nadie sale del banco pronto, el número de jueces no está establecido en piedra, sino que el Congreso lo determina, lo que técnicamente significa que un voto mayoritario podría agregar escaños a la corte existente. Puedo esperar, ¿verdad?) Específicamente, puede votar por las mujeres, porque nuestra representación claramente debe ser más representativa. La idea de que una Corte Suprema dominada por los hombres puede decidir el destino de millones de úteros se siente más mal que nunca en 2018, un hecho iluminado de manera muy efectiva por una mujer política.

Publicado originalmente el 6 de septiembre de 2018; Actualizado para incluir nueva información de Abbey Stone el 24 de septiembre de 2018.

¿Crees que Kavanaugh sabe que el control de natalidad viene en forma de aplicación ahora?? En serio, después de toda esta charla estresante de su regulación, su hooha merece un viaje al vaginapractor.